সিনেটে থাকাকালীন বিডেন কি দুবার সামাজিক সুরক্ষা শুল্ক দিতে ভোট দিয়েছিলেন?

মাধ্যমে চিত্র গেজ স্কিডমোর / ফ্লিকার

দাবি

মার্কিন সিনেটে থাকাকালীন জো বিডেন 10 বছর বাদে দুটি ভোট দিয়েছেন - তাদের মধ্যে একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী - এমন বিধি-বিধানের পক্ষে যাতে সামাজিক সুরক্ষা আয়ের উপর আয়কর থাকে।

রেটিং

বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সত্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সত্য এই রেটিং সম্পর্কে সত্য কি

ডেলাওয়্যার প্রতিনিধিত্বকারী মার্কিন সিনেটর হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে, জো বিডেন 1983 সালে একবার এবং 1993 সালে একবার - দুটি প্রবিধানের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন - যার ফলে কিছু প্রাপকদের সামাজিক সুরক্ষা আয়কে আরোপ করা হয়েছিল ing

কি মিথ্যা

তবে, 1983 সালে আইনটি পাস হয়েছে কেবলমাত্র 25,000 ডলারের বেশি উপার্জনকারী ব্যক্তিদের বা 30,000 ডলার উপার্জনকারী দম্পতিদের জন্য সামাজিক সুরক্ষার আয়ের অর্ধেকের বেশি, ভোটটি দ্বিপক্ষীয় ছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রেগান একটি রিপাবলিকান আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। ১৯৯৩ সালে আইনটির দ্বিতীয় খণ্ডটি মূলত দলীয় পংক্তির পাশ দিয়ে গেছে এবং ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন স্বাক্ষর করেছিলেন, কিন্তু বিডেন 'সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ভোট' দেননি।

উত্স

২০২০ সালের সেপ্টেম্বরের গোড়ার দিকে স্নোপস পাঠকরা সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রচারিত মেমের যাচাইয়ের জন্য বলেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটিক মার্কিন প্রেসিডেন্টের মনোনীত প্রার্থী জো বিডেন সামাজিক সুরক্ষাকে করযোগ্য আয় করতে 1983 এবং 1993 সালে ভোট দিয়েছিলেন - কথিত আছে ১৯৯৩ সালে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ভোট।

কপি-পেস্ট করা পাঠ্যের একটি উদাহরণ যা ফেসবুকে প্রচারিত হয়েছিল তা নীচে পড়ুন:

1983 এর আগে, সামাজিক সুরক্ষা করযোগ্য ছিল না। 1983 সালে, জো বিডেন সামাজিক সুরক্ষা 50% করের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন - এবং এটি পাস হয়েছিল। ১৯৯৩ সালে জো বিডেন দ্বিগুণ হয়েছিলেন এবং সামাজিক সুরক্ষায় প্রদেয় করের হার ৫০% থেকে বাড়িয়ে 85৫% করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। জো বিডেন কাজের লোকের বন্ধু নন - এবং অবশ্যই অবসর নেবেন না। বছরের পর বছর ধরে সামাজিক সুরক্ষায় তাঁর ভোটের রেকর্ড একের পর এক অবসরপ্রাপ্তদের মুখে এক চড়।

এটা সত্য যে 1983 সালের আইন কার্যকর হওয়ার আগে সামাজিক সুরক্ষা করযোগ্য আয় ছিল না। এটিও সত্য যে তত্কালীন ইউ.এস. ডেলাওয়্যার প্রতিনিধিত্বকারী সেন বিডেন ১৯৮৩ এবং ১৯৯৩ উভয় ক্ষেত্রেই কিছু প্রাপকদের জন্য সামাজিক সুরক্ষা আয়কে করযোগ্য করে তোলার পক্ষে ভোট দিয়েছেন। তবে মেম কী বাদ দিয়েছিল left

1983 সালে, কংগ্রেস এইচআর 1900 পাস করেছে, যা দ্বিপাক্ষিক কমিটি এবং এর মাধ্যমে হ্যাশ হয়েছিল পরিকল্পিত সামাজিক সুরক্ষার স্বচ্ছলতা নিশ্চিত করতে। এই বিলটি প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগান আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন।

সিকিউ অ্যালম্যানাক হিসাবে রিপোর্ট ১৯৮৩ সালে আইনটি সরকারী অনুদানপ্রাপ্ত অবসরপ্রাপ্ত ব্যবস্থায় উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন সাধন করেছে, যিনি বিবাহিত দম্পতিরা $ 25,000 এর বেশি, বা 32,000 ডলার যৌথভাবে কর জমা দেওয়ার জন্য able

কংগ্রেস উচ্চ-আয়ের প্রাপকদের প্রথমবারের সুবিধার জন্য ট্যাক্সের মাধ্যমে এবং সিস্টেমের আস্থা তহবিলকে সহায়তা করতে সাধারণ ট্রেজারি থেকে স্থানান্তর ব্যবহার করে প্রোগ্রামে মৌলিক পরিবর্তনগুলি করতেও সম্মত হয়েছিল। এটি নতুন ফেডারাল কর্মচারী, কংগ্রেস সদস্য, রাষ্ট্রপতি, সহ-রাষ্ট্রপতি এবং ফেডারেল বিচারকদের সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থার আওতায় আনার পক্ষেও ভোট দিয়েছে।

বিডেন 47 রিপাবলিকান এবং 40 জন ডেমোক্র্যাটকে সাথে নিয়ে আইনটি পাস করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন।

১৯৯৩ সালে পাস করা আইনটির দ্বিতীয় অংশটি দ্বিপক্ষীয় ছিল না - তবে বিডেন 'সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ভোট' দেননি। ১৯৯৩ সালের ওমনিবাস বাজেট-পুনর্মিলনী আইন ফেডারেল ঘাটতি হ্রাস করার লক্ষ্য নিয়েছিল এবং কর বাড়ানোর উপর প্রচুর নির্ভর করেছিল, 'এটি রিপাবলিকানদের কাছে অ্যান্থেইমা এবং এমনকি [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তিক্ত ওষুধ' তৈরি করেছে প্রেসিডেন্ট বিল] ক্লিনটনের নিজস্ব দল, 'সিকিউ আলমানাক রিপোর্ট সময়।

এটা পাস সিনেট প্রায় পক্ষপাতিত্বমূলক লাইনে, কোনও রিপাবলিকান এর পক্ষে ভোট দেয়নি এবং ছয়টি ডেমোক্র্যাট এর বিপরীতে ভোট দেয়। সিনেটে টাই ভোট আদায়ের পরে, উপরাষ্ট্রপতি আল গোর সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ভোট দিয়েছেন, ডেমোক্র্যাট, ক্লিনটন দ্বারা আইনে স্বাক্ষর করার আগে।

আইনটি করযোগ্য সামাজিক সুরক্ষা আয়ের অংশকে 50 25,000 থেকে বেশি উপার্জনকারী এবং বিবাহিত দম্পতিদের 32,000 ডলারের বেশি আয় করার জন্য 50% থেকে 85% পর্যন্ত বাড়িয়েছে। অন্য কথায়, সামাজিক সুরক্ষার আয়ের করের উচ্চ শতাংশ কেবলমাত্র উচ্চ-আয়ের সুবিধাভোগীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, অনুসারে সামাজিক সুরক্ষা প্রশাসন। 'পরিমিত আয়ের সুবিধাভোগী এখনও তাদের সামগ্রিক করযোগ্য আয়ের উপর নির্ভর করে 50% হারের অধীন হতে পারে বা কোনও কর আদায় করতে পারে না।'

আমরা মন্তব্য করার জন্য বিডেন প্রচারে পৌঁছেছি তবে প্রকাশের জন্য সময় মতো শুনিনি। আমরা মন্তব্য করার জন্য সামাজিক সুরক্ষা প্রশাসনের কাছেও পৌঁছেছি তবে প্রকাশের সময় মতো প্রতিক্রিয়া পাইনি।

আকর্ষণীয় নিবন্ধ