ভুয়া বিজ্ঞান সংবাদ সনাক্ত করতে আপনাকে সহায়তা করার জন্য 6 টিপস

বিজ্ঞান গবেষণাগার

শাটারস্টক মাধ্যমে চিত্র

বিজ্ঞানের গল্পটি শোনানো না যাওয়ার প্রচুর কারণ রয়েছে। কোয়াকস এবং চার্লাতানরা বিজ্ঞানের জটিলতার সুযোগ নিয়েছেন, কিছু সামগ্রী সরবরাহকারী ভাল থেকে খারাপ বিজ্ঞান বলতে পারেন না এবং কিছু রাজনীতিবিদরা তাদের অবস্থানগুলিকে সমর্থন করার জন্য জাল বিজ্ঞানকে প্যাডেল করে।


ভুয়া বিজ্ঞান সম্পর্কিত এই নিবন্ধটি অনুমতি নিয়ে এখানে পুনরায় প্রকাশ করা হয়েছে কথোপকথোন । এই বিষয়বস্তুটি এখানে ভাগ করা হয়েছে কারণ বিষয়টি স্ন্যোপ পাঠকদের আগ্রহী হতে পারে এটি স্নোপস ফ্যাক্ট-চেকার বা সম্পাদকদের কাজের প্রতিনিধিত্ব করে না।


আমি রসায়নের অধ্যাপক, পিএইচডি করেছি। এবং আমার নিজস্ব বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিচালনা করুন , তবুও মিডিয়া গ্রহণ করার সময়, এমনকি আমাকে প্রায়শই নিজেকে জিজ্ঞাসা করা দরকার: 'এই বিজ্ঞান নাকি এটি কল্পকাহিনী?'

বিজ্ঞানের গল্পটি শোনানো না যাওয়ার প্রচুর কারণ রয়েছে। কোয়াকস এবং চার্লাতানরা বিজ্ঞানের জটিলতার সুযোগ নিয়েছেন, কিছু সামগ্রী সরবরাহকারী ভাল থেকে খারাপ বিজ্ঞান বলতে পারেন না এবং কিছু রাজনীতিবিদরা তাদের অবস্থানগুলিকে সমর্থন করার জন্য জাল বিজ্ঞানকে প্যাডেল করে।

যদি বিজ্ঞানটি সত্য বলে মনে হয় খুব সত্য বা খুব অযথাই সত্য বলে মনে হয় বা খুব স্বাচ্ছন্দ্যে একটি বিতর্কিত কারণকে সমর্থন করে তবে আপনি তার সত্যতা পরীক্ষা করতে চাইতে পারেন।

আপনাকে জাল বিজ্ঞান সনাক্ত করতে সহায়তা করার জন্য এখানে ছয় টিপস দেওয়া হয়েছে।

টিপ 1: অনুমোদনের সমকক্ষ পর্যালোচনা সিলটি সন্ধান করুন

বিজ্ঞানীরা তাদের বৈজ্ঞানিক ফলাফলগুলি ভাগ করতে জার্নাল কাগজপত্রের উপর নির্ভর করেন। তারা বিশ্বকে দেখতে দেয় যে কী গবেষণা হয়েছে এবং কীভাবে।

গবেষকরা একবার তাদের ফলাফল সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী হয়ে গেলে তারা একটি পাণ্ডুলিপি লিখে তা একটি জার্নালে প্রেরণ করেন। সম্পাদকগণ জমা দেওয়া পান্ডুলিপিগুলি অন্ততপক্ষে দু'জন বহিরাগত রেফারিকে প্রেরণ করেন যাদের এই বিষয়ে দক্ষতা রয়েছে। এই পর্যালোচকরা পাণ্ডুলিপিটিকে প্রত্যাখ্যান করা, যেমনটি প্রকাশ করা বা বিজ্ঞানীদের কাছে আরও পরীক্ষার জন্য ফেরত পাঠানোর পরামর্শ দিতে পারেন। এই প্রক্রিয়াটিকে 'পিয়ার রিভিউ' বলা হয়।

গবেষণা প্রকাশিত পিয়ার-পর্যালোচনা জার্নালগুলি বিশেষজ্ঞদের কঠোর মান নিয়ন্ত্রণ নিয়েছে। প্রতি বছর, প্রায় 2,800 পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নালগুলি প্রায় 1.8 মিলিয়ন বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ প্রকাশ করুন। বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের দেহটি ক্রমাগতভাবে বিকশিত হয় এবং আপডেট হয় তবে আপনি বিশ্বাস করতে পারেন যে এই জার্নালগুলি যে বিজ্ঞানটির বর্ণনা দেয় তা যথার্থ। প্রত্যাহার নীতিগুলি প্রকাশনার পরে ভুলগুলি সন্ধান পেলে রেকর্ডটি সংশোধন করতে সহায়তা করে।

ল্যাপটপে ল্যাবে সাদা কোটে লোক

‘পিয়ার-রিভিউড’ অর্থ অন্যান্য বিজ্ঞানী বিশেষজ্ঞরা প্রকাশের আগে যে কোনও সমস্যার জন্য অধ্যয়নটি পরীক্ষা করে দেখেছেন।
গেজ্টি চিত্রের মাধ্যমে লুজুফোটো / ই +

পিয়ার পর্যালোচনা কয়েক মাস সময় নেয়। শব্দটি দ্রুত পাওয়ার জন্য, বিজ্ঞানীরা কখনও কখনও একটি প্রিপ্রিন্ট সার্ভার যাকে বলে তার উপর গবেষণাপত্র পোস্ট করেন। এগুলির মধ্যে প্রায়শই 'আরএক্সআইভি' থাকে - তাদের নামে 'আর্কাইভ' উচ্চারণ করা হয়: মেডআরএক্সআইভিও, বায়োআরক্সিভ এবং আরও কিছু। এই নিবন্ধগুলি পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়নি এবং তাই রয়েছে অন্যান্য বিজ্ঞানী দ্বারা বৈধ নয় । প্রিন্টগুলি অন্যান্য বিজ্ঞানীদের জন্য গবেষণাটি তাদের নিজস্ব কাজগুলিতে বিল্ডিং ব্লক হিসাবে শীঘ্রই মূল্যায়নের এবং ব্যবহার করার একটি সুযোগ সরবরাহ করে।

প্রিপ্রিন্ট সার্ভারে এই কাজটি কতক্ষণ চলছে? যদি এটি কয়েক মাস হয়ে যায় এবং এটি এখনও পিয়ার-পর্যালোচিত সাহিত্যে প্রকাশিত না হয় তবে খুব সন্দেহজনক হন। যে বিজ্ঞানীরা কোনও নামী সংস্থা থেকে প্রিন্ট জমা দিয়েছিলেন? COVID-19 সঙ্কটের সময়, গবেষকরা একটি বিপজ্জনক নতুন ভাইরাস বোঝার জন্য ঝাঁকুনি দিয়ে এবং জীবন রক্ষার চিকিত্সা বিকাশের জন্য ছুটে যাওয়ার সাথে সাথে, প্রিপ্রিন্ট সার্ভারগুলি অপরিণত এবং অপ্রমাণিত বিজ্ঞানের দ্বারা আবদ্ধ হয়েছে। তীব্র গবেষণা মান গতির জন্য ত্যাগ করা হয়েছে

একটি শেষ সতর্কতা: যা বলা হয় সেগুলিতে প্রকাশিত গবেষণার জন্য সতর্ক থাকুন শিকারী জার্নাল । তারা পাণ্ডুলিপি পর্যালোচনা পান্ডুলিপিগুলি দেয় না এবং প্রকাশের জন্য তারা লেখকদের জন্য একটি ফি নেন। যে কোনও থেকে কাগজপত্র হাজার হাজার জ্ঞাত শিকারী জার্নাল শক্তিশালী সন্দেহের সাথে চিকিত্সা করা উচিত।

টিপ 2: আপনার নিজের অন্ধ দাগগুলি দেখুন

আপনার নিজের চিন্তায় এমন পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে সতর্ক থাকুন যা আপনাকে নির্দিষ্ট জাল বিজ্ঞানের খবরের জন্য পড়তে পারে।

লোকেরা তাদের নিজস্ব স্মৃতি এবং অভিজ্ঞতাগুলির প্রাপ্যতার চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্যতা দেয় যা নতুন ধারণা এবং তত্ত্বগুলি গ্রহণ করা শক্ত করে তোলে। মনোবিজ্ঞানীরা এই ছটফটকে প্রাপ্যতা পক্ষপাত বলে অভিহিত করেন। আপনার যখন দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন হয় এবং সমালোচনামূলকভাবে প্রচুর ডেটা বিশ্লেষণ করার সময় না পাওয়া যায় এটি একটি কার্যকর অন্তর্নির্মিত শর্টকাট but

মনোযোগের লড়াইয়ে, চাঞ্চল্যকর বিবৃতিগুলি অনাবৃত, কিন্তু আরও সম্ভবত সম্ভাব্য তথ্যগুলি পরাজিত করেছে। স্বতঃস্ফূর্ত ঘটনাগুলির সম্ভাবনাকে তুচ্ছ করার প্রবণতাটিকে স্যালিয়েন্স বায়াস বলা হয়। সতর্ক বিজ্ঞানীদের জায়গায় জনগণ ভুল করে অতিমাত্রায় অনুসন্ধানে এবং আত্মবিশ্বাসী রাজনীতিবিদদের বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে।

একটি নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত কাজ করতে পারে। লোকেরা তাদের বিদ্যমান বিশ্বাসের সাথে খাঁটি খবরের জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা দেয়। এই প্রবণতা জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের সহায়তা করে এবং ভ্যাকসিন বিরোধী অ্যাডভোকেটরা তাদের বিরুদ্ধে বৈজ্ঞানিক sensক্যমত সত্ত্বেও তাদের কারণগুলিতে বিশ্বাস করে।

ভুয়া খবরের সঞ্চালকরা মানুষের মনের দুর্বলতাগুলি জানেন এবং এই প্রাকৃতিক পক্ষপাতিত্বের সুযোগ নেওয়ার চেষ্টা করেন। প্রশিক্ষণ আপনাকে সাহায্য করতে পারে স্বীকৃতি এবং পরাভূত আপনার নিজস্ব জ্ঞানীয় পক্ষপাত।

টিপ 3: সম্পর্ক সম্পর্কিত কারণ নয়

কেবলমাত্র আপনি দুটি জিনিসের মধ্যে একটি সম্পর্ক দেখতে পাচ্ছেন এটির অর্থ এই নয় যে একটির কারণে অন্যটি ঘটে।

এমনকি যদি জরিপগুলিও দেখতে পায় যে যারা বেশি দিন বেঁচে থাকেন তারা বেশি পরিমাণে রেড ওয়াইন পান করেন তবে এর অর্থ এই নয় যে একটি দৈনিক গ্লাগ আপনার আয়ু বাড়িয়ে দেবে। উদাহরণস্বরূপ, এটি হতে পারে যে রেড-ওয়াইন পানকারীরা ধনী এবং উন্নততর স্বাস্থ্যসেবা পেতে পারে। পুষ্টির খবরে এই ত্রুটিটি দেখুন।

গ্লাভড হাত একটি মাউস ধরে

ইঁদুরগুলিতে যা ভাল কাজ করে তা আপনার মধ্যে মোটেই কাজ করতে পারে না।
গিডি চিত্রের মাধ্যমে সিডসনপার / ই + +

টিপ 4: অধ্যয়নের বিষয় কারা ছিল?

যদি কোনও গবেষণা মানব বিষয় ব্যবহার করে তবে তা প্লাসবো-নিয়ন্ত্রিত কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন। তার মানে কিছু অংশগ্রহীতা এলোমেলোভাবে চিকিত্সা করার জন্য নির্ধারিত হয় - একটি নতুন ভ্যাকসিনের মতো - এবং অন্যরা একটি জাল সংস্করণ পান যা তারা বিশ্বাস করে যে এটি বাস্তব, প্লেসবো is সেভাবে গবেষকরা বলতে পারেন যে তারা দেখেছে যে কোনও প্রভাব ওষুধ পরীক্ষা করা হচ্ছে কিনা।

সর্বোত্তম পরীক্ষাগুলিও দ্বিগুণ অন্ধ: কোনও পক্ষপাত বা পূর্ব ধারণাযুক্ত ধারণাগুলি সরাতে, গবেষকরা বা স্বেচ্ছাসেবীরা কেউই জানেন না যে সক্রিয় medicationষধ বা প্লাসেবো কী পাচ্ছেন।

বিচারের আকারটিও গুরুত্বপূর্ণ। যখন আরও রোগী তালিকাভুক্ত হন, গবেষকরা সুরক্ষা সংক্রান্ত সমস্যা এবং উপকারী প্রভাবগুলি শীঘ্রই সনাক্ত করতে পারবেন এবং উপগোষ্ঠীর মধ্যে যে কোনও পার্থক্য আরও সুস্পষ্ট। ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে কয়েক হাজার বিষয় থাকতে পারে, তবে কিছু জড়িত বিজ্ঞানসম্মত গবেষণাগুলি তাদের চেয়ে অনেক ছোট হয় তারা কীভাবে তাদের দাবি করে যে পরিসংখ্যানগত আস্থা অর্জন করেছে সে বিষয়ে তাদের ঠিকানা দেওয়া উচিত।

প্রকৃতপক্ষে কোনও স্বাস্থ্য গবেষণা মানুষের উপর করা হয়েছিল কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন। একটি নির্দিষ্ট ড্রাগ কাজ করে কারণ ইঁদুর বা ইঁদুরের মধ্যে এর অর্থ এই নয় যে এটি আপনার পক্ষে কাজ করবে।

টিপ 5: বিজ্ঞানের ‘পক্ষের’ দরকার নেই

যদিও একটি রাজনৈতিক বিতর্ক দুটি বিরোধী পক্ষের প্রয়োজন, একটি বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য না। মিডিয়া যখন উদ্দেশ্য বিষয়টিকে সমান সময়ের অর্থ বোঝায়, তখন এটি বিজ্ঞানের ক্ষতি করে।

টিপ।: পরিষ্কার, সৎ প্রতিবেদনের লক্ষ্য হতে পারে না

তাদের দর্শকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য, সকালের অনুষ্ঠান এবং টক শোগুলির জন্য কিছু উত্তেজনাপূর্ণ প্রয়োজন এবং নতুন যথার্থতা অগ্রাধিকারের চেয়ে কম হতে পারে। অনেক বিজ্ঞান সাংবাদিক সঠিকভাবে নতুন গবেষণা এবং আবিষ্কারগুলি কভার করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন, তবে প্রচুর বিজ্ঞান মিডিয়া শিক্ষার চেয়ে বিনোদনমূলক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে। ডক্টর ওজ , ডাঃ ফিল এবং ডাঃ ড্রু আপনার চিকিত্সা উত্স হিসাবে যাওয়া উচিত নয়।

সত্য বলে মনে হয় এমন মেডিকেল পণ্য এবং পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে সতর্ক থাকুন। প্রশংসাপত্র সম্পর্কে সন্দিহান হন। মূল খেলোয়াড়দের অনুপ্রেরণাগুলি এবং কারা টাকা বানাতে দাঁড়ায় সে সম্পর্কে চিন্তা করুন।

আপনি যদি এখনও মিডিয়াতে সন্দেহজনক হন তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে খবরটি প্রকাশিত হচ্ছে তা গবেষণাটি কী আবিষ্কার করেছে তা প্রতিফলিত করে জার্নাল নিবন্ধ নিজেই পড়া

কথোপকথোন


মার্ক রুম , রসায়ন বিভাগের অধ্যাপক, কানেক্টিকাট কলেজ

এই নিবন্ধটি থেকে পুনরায় প্রকাশিত হয় কথোপকথোন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের আওতায়। পর এটা মূল নিবন্ধ

আকর্ষণীয় নিবন্ধ